|
《紫金山田家炳楼变成茶餐厅》系列报道引起了南京市民的强烈反响，市民纷纷表示，在景区里搞餐饮，是大肆破坏环境的行为。而香港田家炳基金会得知这一变故后，给本报发来电邮表示：作为捐资方，田先生和基金会难免感到失望。而天文台田家炳楼能否挪为他用，需要通过市民听证。田先生表示，他尊重当地政府和市民的决定。
田家炳基金会：很惊讶，难免感到失望
作为“田家炳楼”的出资者，田家炳先生对此楼的现状有何看法？记者前天下午从百度上搜索到香港田家炳基金会的电话，于是致电该基金会，干事萧开廷听了记者讲述后非常惊讶，随后记者将本报的《紫金山田家炳楼变成茶餐厅》一文用电子邮件发送给他，请他转交田家炳先生，希望了解一下田先生的态度，他答应“明天给你回复”。
昨天下午，记者再次致电香港田家炳基金会，萧开廷的回复是：“今天已经把报道给田先生看过了，田先生说：‘关键要把这楼维护下去，不能荒废了，继续为天文台发挥作用。”截至记者发稿时，基金会又发来一封邮件：“谢谢您的来电和告诉有关‘田家炳楼’变茶馆一事。田先生当年捐助该台兴建交流中心，确是敬佩该台的工作，该项目对推动天文科普有促进作用。至于为何因管理不善而变成出租作商业用途，作为捐资方，田先生和基金会难免感到失望。如何将该中心发挥更大作用，符合社会和民众的要求，则需要政府、相关主管部门共同努力探讨，本会实不便提供什么意见。”
萧开廷告诉记者，田家炳对该楼改为商业用途持“宽容”态度，没有明确说“反对”，不过有一点要说明，紫金山天文台改变用途前没有征求田先生的意见，没有任何文字说明。“虽然是出资人，田先生从来没有把自己当成高高在上的‘施舍者’，更不会强行指挥别人如何使用他捐赠的楼，他就是诚心为天文事业做一些贡献，怎么利用，他尊重天文台和当地百姓的意见。”
记者了解到，田家炳在全国捐赠的“田家炳楼”不计其数，其中学校占了绝大部分，萧开廷说：“我们会做一些回访，学校的建筑一般要么做科研，要么做教学，也没法改成商业用途，所以紫金山天文台的这个楼情况比较特殊。”萧开廷告诉记者，三年前，他来宁参加其他项目捐资时，顺便回访了天文台田家炳楼，住宿了一晚，发现条件一般，入住的客人也不多，没想到天文台现在把它租出去开包间了。萧开廷平时会定期在网上查看关键字“田家炳”的新闻，2006年底他看到南京媒体报道了田家炳楼旁的一幢二层小楼房改成茶餐厅、污水直排紫金山的新闻，“身在香港，不了解当地的情况，我们不方便具体说什么。”萧开廷的语气中透着一些无奈，“我们当然希望这座楼最好能搞科研活动。”
在采访中，萧开廷反复向记者强调田家炳非常“理解天文台的无奈”，田家炳认为“天文台收取租金用于补贴科研经费也能理解”。
据他介绍，田家炳昨天已就此事跟天文台沟通，希望天文台作为“房东”要加强管理。萧开廷还说，相比于改变用途，田先生更担心的是楼变得破破烂烂的，沦为一片废墟。田家炳希望能管理好这座楼，不能搞得乌烟瘴气，不能破坏景区环境，更不要影响来参观天文台的游客。
市民声音：学习千岛湖赶走污染餐厅
本报连续报道田家炳楼变茶餐厅的新闻，引起南京市民强烈反响，昨日本报24小时呼叫平台也成了“田家炳楼热线”。
家住长江路的章先生昨天激动地打进本报热线说：“这几天一直关注扬子晚报关于紫金山天文台田家炳楼的报道，我的建议是立即赶走餐厅，禁止社会车辆开上山，不能再让餐饮业的污水垃圾和汽车尾气残害我们的紫金山了！”章先生认为，少数南京人“身在福中不知福”，主城区里有这么大一块“绿肺”，抬抬腿就可以爬山呼吸新鲜空气，这让很多外地人都很羡慕，可就是有人为了赚钱在景区里搞餐饮，大肆破坏环境，子孙后代就再也享受不到这么好的环境了，实在让人气愤。
“浙江千岛湖上个月关闭了7家水上餐厅，原因是直排污水，当地政府也宣布今后再也不会批准新的水上餐厅项目，曾红极一时的水上餐厅被彻底‘请’出千岛湖了。我们南京是不是也该学学人家的雷厉风行？”家住太平门的孙女士说，“太湖也出了管理条例，不允许在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院、商用房、住宅、餐厅以及与保护太湖风景名胜资源无关的其他建筑物，违反者要罚款50万－100万元。”她表示，田家炳楼事件中政府部门监管不力有责任，应该责成天文台立刻收回田家炳楼的使用权。
最新进展：省环保厅已立案查处
在田家炳楼变成茶餐厅的过程中，一直没有通过环评审批。南京市环保局在接到市民反映后，就开始对该天文台着手调查。市环保局有关负责人表示，尽管是宾馆改变为茶餐厅，但只要内部结构发生变化，都要对其环境影响作出评价，显然，天文台私自出租田家炳楼的行为是违反《江苏省环境影响评价法》的。由于悠仙美地办理的是省级工商营业执照，按照规定，市级环保部门应将查处结果移交给省级环保部门。记者获悉，目前，该报告已于昨日移交给省环保厅，而省厅也已立案查处。
| |
|
|
|
